@avl:
Repet: nu stau sa discut dpdv istoric, gresesti cand vorbesti despre Ucraina. Are istorie, are identitate. Este vorba de principiu si l-am explicat deja mai sus.
S-o luam altfel: daca eu sunt bucurestean de 20 de generatii si tu abia te muti in Bucuresti, am dreptul sa intru la tine in casa sa te scot in suturi? Pentru ca, ai naibii rusi, au adus comunismu acilea si comunistii mi-au daramat mie casa ca sa faca bloc de 10 etaje. Uite asa, gasim motive sa ne caftim de numa, trebuie doar ceva bunavointa.
Tu vrei sa spui ca stramutarile si milioanele de morti sunt justificate de ceva? Repet: Ucraina are identitate nationala, au o evolutie proprie a limbii, etc.
USA si datoria: vezi ca USA a sanctionat de cateva ori China

. O poate face oricand. Tocmai pentru ca acele corporatii au productie in China face China dependenta de USA. Productia poate fi mutata foarte usor, remember Nokia? Sunt zeci de cazuri in care corporatiile si-au mutat productia dintr-o tara in alta, nu-i mare lucru.
LE: cat despre ideea ca sufera clasa de mijloc, din nou nu intelegi, asa ca te rog: afla cati bani au scos pe piata USA in ultimii doi ani si o sa ramai uimit. Afla ce ar insemna pentru China ca USA sa tipareasca niste bani pentru a plati datoria Chinei

.
Oricum, ce vrei sa spui? China este o mare putere? Ok, asa este, case closed.
Referitor la Patapievici: tu ai citit ce a scris omul ala despre Eminescu ( sa zicem)? Ai citit ce au spus Caragiale, Cioran, Ionesco si atatia altii despre romani? Ce sa inteleg, ca cine ridica glasul impotriva destinului maret si singular al poporului roman (desi HRP n-o face!), este venetic, ultimul om, trebuie trimis in Rwanda sau Somalia la reincarnare...
Pana la urma, de ce esti atat de pornit si impotriva cui? Deja se pierde in negura discutiei ce vrei sa spui. Ma certam si eu linistit cu
@dandumitru si duci discutia catre inchiderea topicului. Culmea ca discutam civilizat desi aveam pareri diferite

. Pacat, era un topic de filosofat ieftin cu o problema curenta importanta, dar, in general, daca apare unu care sare la gatul tuturor, de obicei topicul se inchide... Multumesc, ce sa zic...
Si ca sa fie clara treaba cu HRP: este un articol scris de el in 2002. Articolul este dezvelit de curand si textul este complet interpretat de persoane foarte binevoitoare. Spre exemplu, articolul incepe asa:
Eminescu nu mai e la moda deoarece nu mai ‘da bine’.
apoi HRP explica de ce pentru unii Eminescu nu mai da bine si incheie asa:
Pentru nevoia de chip nou a tinerilor care in cultura romana de azi doresc sa-si faca un nume bine vazut in afara, Eminescu joaca rolul cadavrului din debara. Sec spus, Eminescu nu mai este azi actual deoarece cultura romana, azi ca si ieri, se dovedeste a nu fi decat o cultura de sincronizare. Ea inca nu isi permite sa nu fie in pas cu modele
Sper ca macar acum sa intelegi ca te-ai enervat aiurea pe HRP. Pe noi astia de pe forum nu, ai avut dreptate sa te enervezi.