Filtru -Hamburger Mattenfilter

[vlorand]

am gasit un articol interesant despre un filtru interior.http://www.janrigter.nl/mattenfilter/, http://www.deters-ing.de/ . de unde reiese ca filtrele exterioare nu au nici o treaba cu filtrarea biologica pentru ca bacteriile au nevoie de o viteza a apei 5-8cm pe minut ca sa-si faca
treaba.....

[andreic]

Am citit de ma dor mainile. :grin: La nemteasca sunt cam depasit, trebuie sa recunosc. Totusi, nu cred ce spui tu ca ar afirma ei pe acolo.

[vlorand]

Ein biologischer Filter kann aus diesem Grunde nicht schnell arbeiten. Es ist ihm ganz einfach unmöglich. Die richtige Anströmgeschwindigkeit liegt meiner Erfahrung nach im Bereich zwischen 5 und 10 cm/Minute.

[andreic]

Pa rumanschi, pajaluista. Ia ne panimaiu ghermanschi iazac. Spasiba.

[vlorand]

un filtru biologic nu poate sa functioneze rapid.sistemul de functionare al acestuia nu ii permite pur si simplu.Din experienta viteza de flux cea mai potima e 5-10 cm pe minut.

[vlorand]

am si in lb maghiara traducerea.daca nu credeti , dati la cineva pentru a va convinge.originalul e in germana.
http://www.deters-ing.de/Filtertechnik/Mattenfilter.htm

http://www.diszkosz.hu/modules.php?name=News&file=article&sid=72

[vlorand]

http://www.tropicus.de/groesser.htm -acvariu de 5000 de Lt
http://www.tropicus.de/tagebuch.htm
picasaweb.google.com/.../Zk_b4CAuLmpo5hZoyVAjwQ
www.max-discus-dream.de/mddnew/Mattenfilter.html

[Daniel]

N-are rost sa-ti bati capul. In ziua de azi, lumea se prosteste vorbind...americaneasca. Asta-i moda. Pe altul l-am auzit spunand ca el "nu vorbeste broscara" (=frantuzeste).

[andreic]

Cred ca ce scrie acolo se refera la filtrele wet&dry. Acestea fac filtrarea biologica mai bine decat cele canistra dar stau mai prost la capitolul filtrare mecanica, au si un volum foarte mare.

Limba broscara=italiana din ce stiu eu. Broscar este denumirea in sens peiorativ care se da italienilor.

@Constr_acv, eu chiar nu am facut misto. Habar nu am de germana. Stiu sa zic ''noch ein mal bitte'' cand cer bere sau carnati in carciuma. In rest, dupa cum am spus, ma dor mainile vorbind limba lui Goette.

[Daniel]

Am citit un comentariu pe youtube: " I don't speak froggy", cu referire la un text frantuzesc.

[andreic]

Mai stii ce s-o fi inventat???

[vlorand]

in articol se scrie ca filtrele exterioare sant mai mult filtre mecanice decat biologice, pt ca viteza apei care trece prin filtru nu are cum sa functioneze ca filtru biologic pt ca bacteriile au nevoie de timp ca sa faca nitrificarea.ideea de filtru biologic este ca apa sa stea cat mai mult, sa treaca lent prin mediile de filtrare.aici se desparte filtrul mecanic de cel biologic.viteza maxima de 30 cm pe minut-e viteza la care bacteriile se mai pot prinde, depune pe mediile de filtrare.dimensiunea bacteriilor este de 10 ¾m si 200 nm. pe site este o formula cu care se poate calcula viteza de circulatie a apei in functie de dimensiunea mediului filtrant.

eu oricum iau flitru 828 de la dumnevoastra

[andreic]

:grin: Stai putin ca nu sunt dumneavoastra. Sunt andreic si atat. Filtrele canistra(oricare ar fi) sunt cel mai bun compromis pentru filtrarea mecanica, chimica si biologica. Exista(w&d) care realizeaza filtrarea biologica mai bine decat cele canistra dar au mai multe dezavantaje. Daca nu ar face filtrare biologica(filtrele canistra) cum va explicati voi transormarile specifice ciclului azotului din bazinele noastre?

[Rattle]

...Stiu sa zic ''noch ein mal bitte'' cand cer bere sau carnati...

Hai ma, si eu care credeam ca la alte alea mai ceri o tura ... dar deh, batranetea =))

Oricum, revenind la topic, neamtul nu zice ca filtrele externe nu sunt bune. Referitor la viteza apei prin materialul filtrant omul recunoaste ca ce zice e pe baza experientei lui... ma intreb cum o fi masurat... :mrgreen: si cum o fi ajuns la concluzia ca asta e viteza optima..

Hai sa fim seriosi, eu nu zic ca un filtru hamburghez nu e bun (apropo, fac si eu unul zilele astea pentru un acvariu de 25l ;) ), dar de aici pana la a declara filtrele externe ca fiind o solutie proasta, mai e. Cred ca sunt cateva milioane de motive (a se citi acvaristi) care sa te contrazica.
Iar la ce se refera nenea ala e de fapt randamentul maxim al bacteriilor la viteza minima a apei de 3cm/min. Asta nu inseamna ca la viteze mai mari bacteriile nu-si fac treaba ci doar ca ar fi redundant sa ai o viteza mai mare. Sa nu uitam insa ca un filtru extern mai are si rol de filtrare mecanica. Deci se pare ca este un compromis in care la o viteza de 30-50cm/s un filtru extern indeplineste ambele roluri.

LE: Heh, si eu care ajunsesem independent la opiniile exprimate mai sus... basca calcule si amintiri din copilarie privind dinamica fluidelor :mrgreen:

Si cum spuneam, filtrul hamburghez este o solutie eleganta pentru acvariile mici de a ascunde echipamentele, mai ales daca plantezi dupa aia ceva Java moss pe el si chiar dispare orice element artificial...

[Nicu Iuja]

Pai cine zice ca azotul in tot ciclul lui trece prin filtru fara ca la un momendat mare parte din moleculele sale sa petreaca mai mult de 3-5 minute in filtrul extern?
Pentru experiment colorati apa din tr-un pahar cu ceva colorant alimentar si turnati apa colorata in filtru. Porniti filtru si verificati dupa 10 minute.
Garantat ca va mai exista colorant in filtru.
Daca inlocuim colorantul cu azotul vom avea acelasi rezultat.
Petrece azotul mai mult de 3 minute intre bacterii?

Experimentul este dat cu rol de exemplu si nu e recomandat sa introduceti coloranti in acvariu dar puteti face experimentul la chiuveta

[vlorand]

mi-ar place sa explic mult mai detaliat dar din pacate nu sant microbiolog-bacteorolog.pur si simplu am gasit acest site si mi sa parut interesant.ideea de baza e ca , cum spune autorul, poti practica acvaristica si cu echipamente mai simple si sa ai rezultate f bune.si acest filtru nu trebuie curatat doar dupa 1-2 ani,cand apa din spatele buretului a scazut f mult.dupa burete se depune un mal, in care sant bacteriile nitrificatoare.