Alegeri parlamentare in Ro

[adiio]

Daca tot ai atins subiectul cultura: cred ca incultii sunt mai bine tinuti sub papuc.
Vezi situatia invatamantului de pe la noi.
Alta latura ar fi sanatatea si varsta maxima de viata.
Sanatatea este in cos iar limita maxima de viata in scadere.. este normal ca si consecinta.
Ce nevoie ai avea de pensionarii care consuma si 'si-au trait traiul'
Partea proasta este ca imbatranim per ansamblu , vaca pe care o poti mulge a imbatranit...
Mai trebuie dat drumul la robinet, pentru a nu ramane impotmoliti, este ca si cum ai da un refresh la Desktop.
Super tare OS.
Si noi ar trebui sa cumparam licenta... doar asa ca sa dam dovada de resposabilitate.

[Haplo]

@roshadow: amandoi ne referim la acelasi lucru, am inteles ce spui. Realitatea arata ca sunt grupuri de interese diferite. Fara schimbarea democrática a puterii prin vot, tot ceea ce obtii este sa pastrezi la putere un anumit grup care devine din ce in ce mai puternic. Repet : verifica cum stau tarile dezvoltate cu prezenta la vot. Vei vedea ca pe o perioada relevanta exista o prezenta mare la vot. Insist pe ideea de perioada mare: daca la urmatoarele alegeri din Ro va fi prezenta mare, nu se intampla nimic. Trebuie sa exista o continuitate.
Daca vrei, situatia este similara cu un campionat de fotbal: daca ai o singura echipa care castiga campionatul, atunci echipa aia va avea mai multi bani si va deveni mai puternica. Daca ai 2-3 echipe, atunci treaba este mai animata.

@adiio: mda, invatamantul si sanatatea sunt pe un trend descendent. Despre invatamant este mult de discutat, dar tot la vot ajungem. Spre exemplu, majoritatea promisiunilor electorale graviteaza in jurul maririi bugetului, nu in jurul schimbarii sistemului. Aici ii dau dreptate fostului Ministru al Telecomunicatiilor care a spus ca daca oamenii ar fi constienti ca platesc pentru educatie, ar putea sa imbunatateasca ceva.

Despre sanatate: eu locuiesc in Sectorul 1. De cativa ani spitalele au fost transferate la primarii. Am zeci de sesizari de pe vremea cand era Chiliman primar :

• Transparentizarea contractelor de salubrizare si deszapezire : contractul de deszapezire din Sectorul 1 pe un an era de 5-6 ori mai mare decat cel pentru tot orasul Sibiu+Paltinis.
• Panselute : se schimba florile rpin sectorul 1 de zici ca stai intr-o gradina botanica. Am chiar o sesizare la care am atasat si poze cu flori plantate prin Decembrie in parcul Kisselef. Sa vezi la primul inghet ce drept stateau panselutele…
• Colectarea gunoiului menajer care este gratuita. Nu inteleg de ce trebuie sa fie gratuita, ca nu este. Cel care presteaza serviciul este oricum platit din bugetul Primariei care are bani din taxe si impozite locale, care sunt platite si de mine. Deci, nu este un serviciu gratuit, este o schema cu impact la alegator.

Eu as fi preferat ca banii scutiti din activitatile de mai sus sa fie bagati in gradinite, scoli, spitale. Eu platesc taxe si impozite pentru a primi in schimb servicii : invatamant, sanatate sau siguranta (politie, pompieri, etc). In mod normal, daca exista un surplus la buget, el trebuie investit, nu redistribuit (cel putin in administratia publica, in privat este altceva). Cu alte cuvinte, eu as vrea sa fie platite mai bine educatoarele, profesorii, sa fie renovate spitalele, etc. De curand aflam ca spitalul B. Arseni (din sectorul 1) este atat de insalubru incat ar trebui inchis si ca pe acolo mor oamenii cu zecile. Sa ne inchipuim ca banii din activitatile de mai sus erau folositi pentru acest spital. Cati oameni ar fi trait azi ? Se vantura convenabil ideea cu « Vrem spitale, nu catedrale », lumea intelege ca de aia nu sunt bani, mai apare si o miscare cu priza mare la public cum a fost aia cu « Ma p*s pe el de vot » si avem somnul natiunii garantat.

Stiti cati bani primea de la bugetul primariei clubul CSM Bucuresti ? Pentru bucuresteni : cum ar trebui cheltuiti acesti bani, presupunand ca scopul lor este sa fie cheltuiti pe sport/sanatate ?

In fiecare an cu alegeri locale am incercat sa-i conving pe cei care nu se duc la vot sa se duca si sa aleaga pe cineva –pornind de la ideea ca nu se duc la vot fiind scarbiti de Chiliman. Poate daca era o participare mai mare nu ar fi iesit tot el. Sau, am incercat sa conving oamenii ca sunt mai multe lucruri de luat in seama, ca nu conteaza asa mult gunoiul, izolarea blocurilor si panselutele. Poate in sectorul 4 nu ar fi iesit Piedone si Colectiv-ul nu ar fi avut autorizatie, poate in sectorul 1 nu mai iesea Chiliman si spitalul Arseni ar fi fost renovat?
Chiar daca lucrurile nu se schimba pe loc, aveam sansa sa inceapa sa se schimbe- cine isi inchipuie ca intr-o societate lucrurile se pot schimba intr-o zi… viseaza.

Asa.. la vot se duc cei care se duc tot timpul, din acestia majoritatea l-au ales pe Chiliman, Piedone sau Oprescu.

Problema nevotului nu mai tine de frica de a fi pacaliti, de scarba, etc. Asta este déjà o zona de confort din care ar trebui sa iesim. Se pierd bani, vezi cazurile RADET, panselute, CSMuri, etc, si mor oameni (suna patetic, dar asa este). In plus, obisnuinta de a merge la alegeri chiar are o componenta culturala : daca in familia ta nu exista obiceiul de a vota, nici copii tai nu vor deprinde acest obicei, inconstient vor capata aceleasi « scuze » de a nu merge la vot : nu conteaza, toti sunt la fel, nu are rost. Apropos, eu credeam ca dupa 1989 incepe sa ne mai iasa din cap ideea asta ca toti sunt la fel

[Haplo]

Ca sa nu credeti ca sunt fixat pe Bucuresti, iata inca cateva cazuri in care se cheltuie banii publici:

Ploiesti: Parcul Municipal Vest. A costat 15 000 000 eur. Ce-i drept, este inceput pe vremea vechiului primar, dar si asta a fost ales de mai multe ori. In acest moment parcul este ars de soare, nu vine nimeni in el pentru ca este in afara orasului si drumul de acces catre parc este in renovare. Daca vrei sa te duci pe jos trebuie sa traversezi liniile de tren. Cred ca se ajunge mai usor in parc din Bucuresti decat din Ploiesti.

Calafat : Primaria Calafat a cosntruit un iaz la 150 de metri de Dunare. Iazul a costat 260 000 eur. La doua luni de la inaugurare iazul a secat. 150 de metri de Dunare… Justificarea Primariei din caietul de sarcini : lacul creat prin proiect este o continuare a mediului acvatic al Dunării pe un teren, care în prezent este denivelat şi constituie o zonă pe care se depun gunoaie (…) Lucrările prevăzute creează un mediu umed, unde se pot dezvolta specii de peşti ce trăiesc în apele Dunării, creează o zonă umedă în perioadele de secetă şi ajută la dezvoltarea faunei şi florei aferente bălţilor Dunării

Mai este si cazul Baia Mare unde primarul ales era in puscarie. Prezenta la vot? Infima…

Si o chestie care mi-a placut in Timisoara : primarul cheama oamenii la protest pentru a fi acceptat proiectul pentru centura de Sud a Timisoarei. Primarul din Timisoara nu mi-a placut niciodata insa este primul care face ce trebuie.

Revenind la intrebarea de mai sus: bugetul CSM Bucuresti este 10 000 000 mil eur/an. Ca idee, Politia Locala primeste tot atat. Doar ca Politia Locala presteaza un serviciu asumat in contractul social (eu platesc taxe statul imi asigura diverse). De CSM Bucuresti nu stiu ce sa zic, dar mi se par inutili pentru Bucuresti. De fapt, iata unde este listat bugetul pe 2016 http://www.pmb.ro/institutii/cgmb/bu...t_20160803.php . Bucurestenii mai dau 1 000 000 eur pe an pentru Centrul de Protectia Plantelor. Ma intrebam eu cine pune garduri in jurul copacilor si a spatiilor verzi si de ce politistii locali mai stau pe langa panselute cu privirea incruntata


Si o intrebare : nu v-ar interesa sa scrieti parlamentarului din circumscriptia voastra sa introduca un proiect de lege prin care beneficiul sa-l urmareasca pe cetateanul platitor de taxe ? Adica, daca noi dam 40-50% din salariu pentru servicii prestate de stat – sanatate, invatamant, cultura, etc- daca alegem o alta instituie decat una de stat, adica o gradinita/scoala/policlinica particulara, de ce sa nu primim o reducere ? Ca daca tot se apropie alegerile, este loc de negociere. Tot sunt oamenii pregatiti sa dea galeti si pixuri, mai ridicam si noi nivelul discutiei.

[Haplo]

Mult mai important decat banii folositi sau sifonati este principiul. Si noi suntem un popor principial

In marea majoritate a tarilor cu traditie democratica exista un echilibru intre puteri. Puterea este impartita intre Guvern, Presedinte, Parlament, Justitie, Curtea Constitutionala, etc. In Turcia intra in joc si armata. Armata turca a rasturnat guverne si a schimbat presedinti de multe ori in decursul istoriei in momentul in care existau indicii ca Turcia se desprinde de ideea de stat laic si democratic. Spre exemplu, prin anii 90 au desfiintat chiar partidul din care facea parte Erdogan (actualul presedinte). Nu conteaza cine are dreptate sau nu, conteaza ideea de echilibru. De bine de rau Turcia a progresat fara sa stea pe o punga de petrol, intr-o zona plina de conflicte si probleme. In Elvetia echilibrul este si mai smecher pentru ca acolo exista exercitiul referendumului: vrei sa construiesti un drum? referendum local; vreti sa scurtam saptamana de lucru? referendum national.

Deci, sistemul este bun. Nu spun ca duce la o societate perfecta, dar este un sistem bun pentru ca exista echilibru, rotitele se invart.

Zilele trecute ne-a trecut pe sub nas o bomba si din pacate bomba a explodat. Putina istorie: in majoritatea tarilor europene parlamentarii beneficiaza de imunitate. Imunitatea vine din perioada in care Parlamentul si monarhia (reala, nu cea actuala de fatada) functionau in paralel. Monarhii aveau mai multe mijloace punitive si de multe ori arestau parlamentari dupa bunul plac. Asa a aparut ideea de imunitate. Astfel, in momentul in care Justitia vrea sa cerceteze pe cineva Parlamentul voteaza daca poate sau nu sa inceapa urmarirea penala. In majoritatea tarilor acest vot este o simpla formalitate, o ocazie sa se stranga Parlamentul, sa bea un sprit si sa se care mai devreme acasa.

La noi, pentru a suta oara, Parlamentul a votat pentru neinceperea urmaririi penale. Sa ne intelegem : daca eu imi dau pantalonii jos la gradinita, vine organu, ma salta, imi face PV si apoi intra procurorul pe fir. Asta imi incadreaza fapta la ceva, daca este dus cu pluta ma incadreaza la spionaj. Din acel moment el tre sa dovedeasca, eu sa ma apar. Este ceva normal. El ca sa poata dovedi incepe urmarirea penala. Eu ca sa ma pot apara trebuie sa am niste drepturi.

Acum cateva zile in Senat a fost votata neinceperea urmaririi penale intr-un caz oarecare. Chiar daca incadrarea este putin aiuristica, cum spuneam mai sus, lucrul asta se lamureste in justitie. In plus, inceperea urmaririi nu inseamna ca vine un Sherlock Holmes si sta in fundul tau. Sau ca te pun astia la racoare. Pe scurt, cu 73 de voturi impotriva inceperii urmaririi penale si 45 pentru, justitia a fost sarita din schema.

Nu discut depsre persoane, partide sau despre cazul in sine. Discut despre faptul ca o rotita din mecanismul democratic este sarita, este scoasa din uz.

Un astfel de derapaj trebuie corectat atat prin actiuni sociale (petitii, proteste, etc) cat si prin vot. De ce este important votul? Pai in cazul de mai sus au fost 45 de oameni normali la cap. Poate ca daca prezenta la vot era mai mare erau mai multi oameni normali la cap in Senat.

[dan.pavelescu]

Nea Haplo, matale ești Alin Ciubotaru?

[Haplo]

Nu . Sunt doar putin disperat. Imi place pe aici si imi place sa fac parte din ceva care construieste, creeaza, traieste. Niciodata nu mi-a placut ciobanul din Miorita, ala resemnatu. Stiu simbolistica si toata polologhia din spate, dar resemnarea mi se pare cianura curata: iei cate putin pana te obisnuiesti.
Acum am senzatia ca fac parte din ceva care sta si se autodistruge apeland la toate scuzele din lume.

[dan.pavelescu]

Scuze Îl am pe Alin pe facebook, nu prea mi-e clar cine e, dar e tot așa.. pe politică viteză

[avl]

1. Vrajeala asta cu vinovatia ca n-am participat la vot e pentru reptile, care instinctual traiesc doar sa manance, sa se incalzeasca si sa respire. Democratia nu consta in faptul ca am eu posibilitatea sa aleg intre X sau Y, dar se inoculeaza prostia asta si absolut pe orice canal ni se picura tampenia ca daca nu a facut treaba, ala pe care l-am ales, o sa raspunda politic. Adica nu o sa mai fure si la un moment dat o sa isi vand 5 din alea 10 casoaie, sa le intretina pe celelalte 5. De fapt democratie inseamna sa te duci sa-l dai pe ala ales cu capul de masa daca o ia pe aratura.

2. Nu stiu cum sunt altii, dar eu sigur, sigur nu fiintez sa ma sacrific (ma refer la timpul meu si nervii mei) ca sa ii ridic pe altii din mocirla. Daca un handicapat mintal vrea sa traiasca la limita subzistentei, traieste din ajutor social, se bucura de doi mici si o galeata la alegeri foarte bine. Ma afecteaza si pe mine? Clar, imens de mult, dar pana la urma este si asta o selectie naturala; singura diferenta este ca acum daca esti prost, incult si infect nu te mai haleste dinozaurul, doar faci umbra pamantului degeaba. Sa traiesti in secolul 21 si sa nu ai habar pe ce continent locuiesti, sau cine a fost Tesla, mi se pare o viata chiar mai trista decat sa alergi in curul gol prin jungla sa vanezi maimute, cu mari sanse sa te pape leopardul.

3. Am avut marele noroc sa cunosc destul de multi oameni bogati, importanti, cu functii. Cu foarte putine exceptii cam toti au ajuns, sau au murit, saraci, prosti si ratati. Fiecare e liber sa traisca asa cum vrea el, dar sa tina cont ca sistemul si societatea sunt o iluzie, creata contrar tuturor instinctelor noastre primare. Pentru ca e scris undeva ca vecinul nu are voie sa-ti dea in cap, sa-ti ia nevasta, nu inseamna ca la un moment-dat sistemul nu o sa te puna capra, o sa isi ia avant si o sa se infiga cat poate de adanc. Personal fug ca de dracu sa interactionez cu institutiile statului, serviciile oferite, ong-uri, combinatii si oameni de afaceri si de restul cetatenilor din aceasta tara mi se cam rupe. Tot ce se intampla este oglinda societatii si cu adevarat traim asa cum vrea marea majoritate.

[Haplo]

Nu tin sa te contrazic, dar eu nu ma refer la interactiunea cu sistemul. Modul in care functioneaza sistemul este un efect nu o cauza. Spre exemplu, exista tendinta de a scapa de birocratie si de a simplifica interactiunea cu sistemul (acte, hartii, proceduri). Multe tin de modul de lucru al oamenilor din sistem. Oameni care sunt pe pozitiile actuale dintr-o anumita cauza.

Nu vorbesc nici despre vinovatie, mai mult despre motivatie. In cazul in care omul alege sa nu faca nimic, sunt curios care este motivatia. Imi este foame-mananca-nu mananc ca poate nu-mi place. Nu este nici macar reptilian. Nu inteleg .

"De fapt democratie inseamna sa te duci sa-l dai pe ala ales cu capul de masa daca o ia pe aratura." Asta este anarhie. In momentul de fata exista sistemul de Justitie care urmareste niste legi. Justitia ii da cu capul de masa. Se pune problema:

• Sustinem Justitia care poate sa-l dea cu capul de masa – metaforic
• Nu sustinem nimic si nu facem nimic pentru ca suntem niste reptile si ne convine mocirla calduta
• Devenim anarhisti

“Ma afecteaza si pe mine? Clar, imens de mult, dar pana la urma este si asta o selectie naturala;”

Selectia naturala ar fi fost daca cel care se multumeste cu doi mici ar fi eliminat. Evident ca nicio societate nu-si doreste asta. Dar ce spui tu este inversul selectiei naturale.In rest, este evident ca ne afecteaza pe toti, ma bucur ca ai mentionat.

"Tot ce se intampla este oglinda societatii si cu adevarat traim asa cum vrea marea majoritate.”

Corect, cam asta spun si eu. Doar ca nu folosesc verbul a vrea. Eu cred ca traim asa pentru ca majoritatea este dezinteresata din diverse motive. Nu este nicio chestie nemaipomenita, indiferent cum o descrii tu. Este dezinteres, lene, nepasare, lipsa de empatie.

Repet, natura omului, starea lui naturala cum zici tu, il impinge pe calea minimei rezistente. Este mai usor sa intinzi mana in curtea vecinului si sa iei un mar decat sa plantezi unul, sa ai grija de el, sa-l pazesti, etc.

De aia ai zavor la usa, de aia iti inchizi masina, de aia cand cobori din autobuz te controlezi de portofel, de telefon, etc. De aia exista si Justitie si de aia trebuie ca fiecare rotita sa se invarta: ca sa nu vina unul caruia nu-i plac ochii tai si sa te dea cu capul de masa (anarhie). Ca daca mergem pe regula cu datul cu capul de masa si iti fura telefonul unul de 2X2, atunci din trei plimbari ajungi in fundul gol acasa.

Ce astepti tu, adica inorogul alb care scoate curcubee pe fund, nu exista.Exista numai cai, magari, boi (plus variantele feminine, plus variantele fara gen, plus genurile schimbate). Astia scot balegar pe fund, asta este starea noastra naturala. Se pune problema daca ne punem in fund sa plangem ca nu gasim la magazin acadea roz sau luam una portocalie, ca este cat de cat mai apropiata de ce ne dorim?

Apropos de ce bananaiam mai sus: de aproximativ 4 ani exista in Legea Invatamantului prevederea ca banul urmeaza elevul. Asta inseamna ca daca-ti dai copilul in sistemul de invatamant particular vei primi o suma de bani de la stat. Problema este ca nu se aplica, nu exista nórmele metodologice (ceva de genu asta). Umbla vorba ca anul asta au inceput sa lucreze la aceste norme si sa mai fie aplicat principiul (mai sap sa vad pe unde se produce minunea).

Exista un nenica care a descoperit ca cele mai bune rezultate sunt obtinute in sistemul particular. Asta pentru ca oamenii care platesc ridica pretentii , vor sa vada un rezultat. In sistemul public (chiar daca si acela este platit de noi), exista noroc. Daca ai noroc nimeresti un prof bun. Daca ai noroc parintii iti platesc meditatii. Etc. Daca se duce parintele la scoala si cere ceva primeste un ridicat din umeri, raspunsul ca asta este programa, asta este sistemul, astia sunt banii. Multi parinti nici nu se streseaza sa ceara ceva profesorului, din frica, din acelasi motiv pentru care nu voteaza sau din impamantenirea ideii ca daca este moka… asta este. Sa ne intelegem: asa a descoprit nenea asta, asa arata si statisticile, asta este. Nu discutam despre cazuri particulare, ci despre medie: in medie sistemul particular este mai bun pentru ca obliga parintele sa se intereseze pe ce da banii. Parintele stie pe ce da banii pentru ca simte, ii da el direct din buzunar.

Cu toate astea legea aia sta de 4 ani in sertar, perioada in care o parte din cei care termina clasa a 4 a ar fi avut parte de o educatie mai buna, o parte din cei care sunt la gradinitia ar fi avut un inceput mai bun, o parte din… Dar nu au avut pentru ca principii si dat cu capul de masa, pentru ca toti sunt la fel si pentru ca nu apare inorogul ala sa ne duca de manuta spre salvare, tatucul. Cu toate astea, a existat cineva care s-a gandit la lucrul asta si 4 ani mai tarziu cineva care incearca sa-l aplice. Deci, nu sunt toti la fel si incet incet se pot face lucruri bune
Lipsa de interés, tendinta spre o anarhie mermelita, sunt mai periculoase decat daca alegi ceva gresit.

[avl]

Probabil sunt dezinteresat, lenes, nepasator si psihopat, dar in nici un caz nu ma intereseaza de un retardat, care bea toti banii de ajutor social si asteapta sa vina statul sa-i puna WC in curte. Tinand cont ce cazaturi sunt alesii nostrii, pot doar sa-mi inchipui de nivelul intelectual al turmelor, pe care ii mobilizeaza la vot cu iconite si sarmale.

E un calcul foarte simplu si cinic: daca ma apuc sa ma lupt cu sistemul sa schimb ceva investesc energie, timp, fire de par alb, daca imi vad de treaba mea si fac eforturi sa traiesc asa cum vreau eu cantitatea de energie, timp si nervi investita este mai mica. Pe de alta parte oamenii nu merita sa vina altul sa stabileasca un mediu propice sa traiasca ei mai bine.

Sunt foarte, foate multe lucruri care nu se respecta, chiar daca sunt legiferate, cand de fapt numai bunul simt te-ar impiedica sa le faptuiesti (sa iei cacatul cainelui de pe strada, sa nu scuipi pe strada, sa nu urlii la telefon in autobuz, chestii din astea banale). Daca nici atat oamenii nu sunt in stare sa faca, de ce mama dacu trebuie sa vina unu sa se zbata sa-i ajute sa evolueze din subspecii?

Ce treaba are anarhia cu ce am zis eu? Nu vorbeam de fapte penale, am si specificat raspundere politica. Spre exemplu daca unu zice in campanie ca pune un stalp de iluminat public si dupa doi ani nu a aparut stalpul, se duce tot cartierul, unde nu a aparut stalpul, il iau pe ala de guler si il dau afara din birou. A doua zi voteaza pe altul si pune stalpul sau zboara. Asta e democratie, nu vrajeala ca raspunde ala politic.

Justitia sa o incurajezi tu. Eu in nici un caz nu vreau sa intaresc un sistem care asupreste o tara intreaga, in schimbul unui circ televizat lunar. Pentru fiecare corupt ajuns la inchisoare sunt zeci de romani injositi de sistemul de justitie prin procese penibile, termene halucinante, decizii aberante, desconsiderare si mai ales mizeria aia imuabilitate. Eu am fost obligat sa platesc o amenda de 500 de lei, data abuziv, cu martor, care declara ca a fost obligat sa semneze la 8 ore dupa ce a fost scrisa contraventia, cu nume scris eronat si fara instiintare, toate dovedite in instanta si am pierdut procesul pentru ca judecatoarea m-a sfatuit sa iau un anumit avocat sa-i dau 300 de lei si eu n-am vrut. Am pierdut 2 ani din viata incercand sa rezolv dar decizia era de neclintit si zdreanta aia beneficia de imuabilitate. Deci cum sa sustin? Sa rad tot si sa reconstruiesc, sau ce?

Uite ce se intampla cu Oprea. Bai frate, un oligofren ordinar a furat, a injosit si a parjolit in urma lui. In loc sa fie judecat pentru toate jafurile, iese lumea in strada,ca vezi doamne nu ajunge in instanta pentru ca a murit un gabor (care oricum ii lingea cizmele in culcare si-n sculare, exact cum facea toata politia de la plutonier la chestor, cand era Oprea ministru). Deci ala dat intr-o groapa si a mierlit, in timp ce se indrepta sa dirijeze o intersectie (e absolut irelevant ca dirija pentru coloana lu Oprea). Eu bag salarii sa-mi repar masina din cauza gropilor din Bucuresti si de cate ori am incercat sa ma judec, sa sesizez, sa orice, mi-am luat exact ce-i aratau romanii lu Prunea in '94. Si prostii, prostii aia multi, care ma fascineaza pentru ca nu inteleg nici macar cum le functioneaza neuronul, care-i obliga sa respire, ies in strada ca a murit unul intr-o gropa, cand isi conducea motocicleta spre o intersectie pe unde trecea un neaderthal. Tot ce a facut ala prin ministere, prin senat, cu academia vietii, nu conteaza. Alea da-le dracu. Sa iesim in strada ca plange ma-sa unui gabor, care a murit in timpul serviciului. Mie sincer mi se rupe din doua motive: 1. pe strazi mor sute de romani anual din cauza infrastructurii dezastruase, dar gaborii stau la panda cu radare si daca o mierlesti tu esti de vina. Pai naspa frate.... ai dat in groapa? Eh nu.... viteza ucide, ca asa stim de la "oamenii legii" 2. modul in care reactioneaza ma-sa pe facebook, pentru mine e cel putin penibil. Demnitatea e cel mai important lucru in viata si o persoana, care renunta la ea ma lasa rece.

Deci nici nu ma intereseaza daca este cauza, sau efect. Romanii au parte de exact ce merita si daca cineva face o analiza atenta o sa reiasa faptul ca nici macar nu traim asa rau, tinand cont de cat de prosti si inculti suntem. Deci cumva suntem mai mult decat norocosi.

Despre invatamant nu doi bani. Un copil educat frumos, care isi asuma rolul de elev/student si invata, nu o sa aibe niciodata probleme sa acumuleze informatii, sa se dezvolte si sa se descopere, fie ca e la scoala privata, publica, sau se autoeduca. Eu nu o sa platesc in viata mea meditatii sau scoli private copilului meu, decat daca vrea sa se specializeze intr-un domeniu si o a fac orice sacrificiu necesar sa-i iau in indrumator. In rest, daca vrea sa invete bine, daca nu sa faca ce vrea in viata. Parintii au creat sistemul, nu vinovatii aia imaginari de pe buzele tuturor.