Tatanka,
Uite-l pe omu asta cum se incapataneaza http://www.contributors.ro/economie/...sau-realitate/
Mai este si un documentar: https://www.youtube.com/watch?v=52Mx0_8YEtg
Daca zici tu ca un gaz cu o concentratie asa mica in atmosfera duce la incalzire (atentie la verb ), atunci eu ma inclin. Am mai vazut explicatii de genul asta care seaman cu: caramida refractara produce caldura .
Chiar mergand pe rationamentul tau legat de sfere de influenta (perfect logic), sincer as prefera calitatea aerului din USA, reglementari rationale, nu utopii. Vezi si link-ul de mai sus legat de cresterea económica. Tu preferí o stagnare económica si toate consecintele versus abrodare rationala?
Una din diferentele dintre stanga si dreapta este data de modul in care este facuta o schimbare. Stanga va urmari un obiectiv utopic, gen egalitate, fraternitate, salarii egale. Va explica ce beneficii minunate ofera obiectivul utopic si va forta societatea sa urmeze utopia. Asta se intampla cu CO2. Deci, pe partea asta ai o inclinatie spre stanga
In rest, m-ai citit destul de bine, doar ca nu ma consider un pradator capitalist. Sunt doar speriat de viteza cu care ne intoarcem in socialism, de data asta cu zambetul pe buze si petul de asfalt. Foarte corect ce spui ca subiectele astea merita discutate la un pahar de ceai, vedem cand si cum
Avl,
Problema cea mai mare este cine a fost intai : oul sau gaina. Tu ce spui ? Caldura sau CO2-ul ? Uite, cu tatanka sunt pe pozitii opuse (desi foarte apropiate ), dar omul a depus un efort si a inteles. Iti explic din nou :
-nu sunt convins ca CO2-ul duce la incalzire,
-sunt o groaza de dovezi ca ne aflam intr-o perioada naturala de incalzire a climei, perioada asta nu este prima din istoria Pamantului,
-tinand cont de cele de mai sus, este o prostie sa lupti impotriva CO2-ului si sa ignori restul problemelor
-asta nu inseamna ca nu pot avea un comportament rational si sa consum cat imi trebuie fara sa fac excese datorate nepasarii. Asta nu inseamna ca nu pot fi rezonabil.
Stiu inclusiv ca toate recipientele astea de reciclare din Ro sunt de forma, sani de silicon, ajung toate la groapa de gunoi. Le folosesc pentru ca am speranta ca in viitor se va rezolva problema si copii mei vor avea acest obicei. La fel si cu incarcatoarele, prizele, etc. Am reusit sa influentez si cativa colegi. Ce te nelamureste? Asta este aportul meu rational la problema, prefer sa fac ceva pe termen lung decat sa sting lumina o ora, sa dau cu petul de asfalt si sa ma plang ca vine apocalipsa.
Sunt curios daca ai inteles care sunt problemele din Beijing ca sa stiu daca ai urmarit sau nu problema. Cred ca nu, vad ca ai ramas la Fourier. Sper ca poti urmari o legatura simpla cauza-efect: se produce incalzirea si apare mai mult CO2 sau apare CO2-ul si se produce incalzirea? Tu ce zici?
In rest, nu-ti inteleg stilul agresivoimpulsiv, ce speri ca vei obtine?
Pana la urma o discutie este un antrenament pentru neuroni (minim). Daca nu intelegi ceva (asa cum spui in postul tau) poti cere lamuriri, daca tot ce te intereseaza este sa dovedesti ceva, atunci sa zicem ca deja ai dovedit, felicitari! Ia verifica tu semnatura mea si vezi cine a debitat prostia aia, poate te insipra. De asemenea, reciteste primul post si spune-mi tu mie daca nu dau coordonatele exacte: Co2 produs de om+incalzire.
Inchei cu un meme, macar asta sa-ti dea de gandit, poate asa mai renunti la stilul asta anti-discutie.