Filtrare biologica pentru JBL e701

[Sorint87]

Salut,

De aproximativ o luna am achizitionat filtrul din titlu, as vrea sa cumpar medii filtrante pentru el. Din ce am citit mai multe thread-uri, matrixul si bio rio ar fi cele mai bune, dar si cu un pret ridicat. Multa lume mai foloseste si sera siporax. O alta varianta am vazut: spartura de roca vulcanica(cea vanduta de colegul Adrian Jivulescu).

Rog in limita timpului, colegii care au interactionat cu materialele de mai sus sau altele sa isi exprime parerea.

Fauna: 10 rhodostomus, 3 cory, 6 rasbora espei. Substrat Mando. 126l brut.

Multumesc.

[kirucd]

E greu de spus care sint mai bune, toate cele mentionate de tine sint bune.
O mica diferenta exista insa, nu calitativa: au granulatii diferite. Din aceasta
perspectiva trebuie sa te gandesti pentru ce filtru vrei sa le folosesti si care va fi
debitul prin medii, care este foarte important. Ada bio rio are o granulatie mai mica
si debitul prin acest mediu va fi mai mic (cu cat granulatia este mai mica cu atat
mai mult scade debitul). Siporaxul pe de alta parte va permite un debit mai mare
decat matrix sau ada bio rio. Debitul dat de producator in fisa tehnica a filtrului
nu este relevant, mai ales ca de obicei acest debit este dat pentru filtrul gol, fara
medii de filtrare. In orice caz un debit mai mic iti asigura un timp de retentie
hidraulica mai mare si filtrare mai buna.

Nu mai stiu cat este volumul filtrului mentionat de tine, dar poti folosi spre exemplu
1 sertar cu ada bio rio si 1 sertar cu matrix, adica poti folosi 2 medii diferite in acelasi
filtru. Iar in privinta debitului va trebui sa faci probe si sa te gandesti ca in timp
debitul va mai scadea.

[Sorint87]

Da, stiu povestea cu debitul, ca e marketing. Producatorul spune spune ca ar avea 6.1 l volum. Sunt curios cat intra intr-un sertar. Multumesc pentru raspuns. Astept pareri si despre spartura de roca vulcanica.

[catalos]

Daca imi permiti, in afara de bio rio - personal le-am testat pe toate; pana nu demult oricui imi argumenta ceva - sustineam sus si tare ca siporaxul e "the one", insa crede-ma te rog ca nimic nu se compara cu Matrix

[GabrielM]

Catalos am vazut ca exista mai multe feluri de matrix....care ar fi mai bun in acvariile plantate de apa dulce si de ce?

[catalos]

personal utilizez seachem, de restul imi cer iertare, insa nu sunt in masura sa ma pronunt

[bobiciupe]

din cite stiu eu, posibil sa gresesc, exista un singur fel de matrix, cel produs de firma seachem. restul sunt...personal folosesc 4 litri intr-un eheim 2073 si se simte diferenta. apa mult mai curata, aproape cristal, alge super putine, spre deloc. deci sunt multumit de matrix. il recomand oricui doreste un mediu de filtrare biologica bun

[kirucd]

Nu exista decat un singur mediu de filtrare biologica numit Matrix,
cel produs/comercializat de Seachem.

@Bobi restul sint fake-uri

Pentru acvariile de apa dulce, la debite normale cum sint cele din
filtrele externe uzuale, e ok de folosit, sa zicem ca este intre primele
medii de filtrare din piata. Daca insa debitele sint mai mici si exista si
aditie de EasyCarbo (care este o sursa de carbon organic) atunci poate
sa apara si procese de denitrificare in interiorul mediilor si astfel sa
reduca nitratii din apa. Ori pentru un acvariu plantat asta inseamna
ca trebuie marita aditia de NO3 in cazul in care scade sub limitele normale
pentru plante. Au existat astfel de cazuri.

[catalos]

daca imi este permis - la mine face casa buna cu Vimi-ul de la nenea Cristi Ionescu

[bobiciupe]

Dupa cum probabil stiti, eu am un acvariu plantat in care nu
folosesc deloc easy carbo, in schimb bag si eu vimi all in red
si nu fac teste deloc. nu stiu cit no3 am, dar plantele o duc
bine. fertilizez si eu cu vimi all in red, o cantitate zilnica sub
ceea ce recomanda producatorul