Page 2 of 4 FirstFirst 1234 LastLast
Results 11 to 20 of 34

Thread: De ce legare in paralel si nu in serie?

  1. #11
    Very high member Silvester's Avatar
    Join Date
    Jan 2008
    Location
    Fishroom '963
    Posts
    1,367
    Post (Dis)Likes
    Stofos s_a speriat degeaba e corect si P=U*U/R din cauza legii lui Ohm cu care mai e' ceva probleme (I=U/R ...P=U*I)...asa pt rigoarea stiintifica
    Ps:Ohm asta paca era neamt sau nu era...oricum pt clarificare e util linkul
    http://ro.wikipedia.org/wiki/Legea_lui_Ohm
    "Să lăsăm ceva în viaţă... în afară de mătreaţă"...Justin Capră ( inventator, inginer de aviaţie şi matematician )

  2. #12
    Base member Stranger's Avatar
    Join Date
    May 2007
    Location
    Nordfriesland
    Posts
    467
    Post (Dis)Likes
    Quote Originally Posted by Silvester
    Stofos s_a speriat degeaba e corect si P=U*U/R din cauza legii lui Ohm cu care mai e' ceva probleme (I=U/R ...P=U*I)...asa pt rigoarea stiintifica
    P=U*U/R Ce se afla cu ajutorul acestei formule? Cine-i "P" in P=U*U/R ? Are cineva timpul si bunavointa sa ma lumineze si pe mine, pls.

  3. #13
    Aquarium expert
    Join Date
    Dec 2005
    Location
    dobroiesti - lotul F fig. 4
    Posts
    4,868
    Post (Dis)Likes
    puterea - watii ....
    procesor trial core, cu placa de baza AM3, cu chipset INTEL, cu memorie trial channel DDR3 ....

  4. #14
    Base member Stranger's Avatar
    Join Date
    May 2007
    Location
    Nordfriesland
    Posts
    467
    Post (Dis)Likes
    Nu-i adevarat, Razvane! Puterea o afli inmultind tensiunea cu intensitatea, nu tensiunea inmultita cu tensiunea si impartita la la rezistenta, asta sti si tu, sau nu?
    Mai e o chestie si cu puterea reactiva, ca nu consuma lampile in realitate cat scrie pe ele da nu stiu daca are formula asta ceva cu ea.

  5. #15
    Very high member Silvester's Avatar
    Join Date
    Jan 2008
    Location
    Fishroom '963
    Posts
    1,367
    Post (Dis)Likes
    P=puterea unui circuit electric la bornele caruia se aplica o tensiune U stabatut de un curent I ( valabil si pt un circuit de curent alternativ pur rezistiv)
    Se rasuceste Georg asta in groapa... inca o data I egal cu U deimpatit la R deci P= U*I ADICA U*U/R
    Ps.Daca suntem in curent alternativ:
    Ptot=Pactiva+Preactiva
    Puterea reactiva fiind neglijabila pt f=50Hz si inductanta mica a droselului
    putem spune ca Ptot=Pactiva unde Pactiva=U*I SAU U*U/R am predat chestiile astea cind eram mai tinar la copii de la liceu...

  6. #16
    Aquarium expert
    Join Date
    Dec 2005
    Location
    dobroiesti - lotul F fig. 4
    Posts
    4,868
    Post (Dis)Likes
    Quote Originally Posted by Silvester
    (I=U/R ...P=U*I)..
    a zis-o silvester aici extrem de corect...

    daca intensitatea = uensiunea / rezistenta

    inlocuind in formula puterii (p=u*i) => p=u*(u/r) ...

    a!! si ca sa se linisteasca "spiritele" cu serie-paralel, poate ACEASTA va face pace...
    procesor trial core, cu placa de baza AM3, cu chipset INTEL, cu memorie trial channel DDR3 ....

  7. #17
    Base member Stranger's Avatar
    Join Date
    May 2007
    Location
    Nordfriesland
    Posts
    467
    Post (Dis)Likes
    Si asta nu se afla inmultind tensiunea cu intensitatea?
    Ei na, unde-a disparut P=U*U/R ?

  8. #18
    Base member Stranger's Avatar
    Join Date
    May 2007
    Location
    Nordfriesland
    Posts
    467
    Post (Dis)Likes
    Quote Originally Posted by razvan
    inlocuind in formula puterii (p=u*i) => p=u*(u/r).
    Asa -i ziceti voi mai nou la intensitate? U/R ?
    Atunci incep sa inteleg ceva, da nu tot. De ce nu se mai scrie P=U*I ?

  9. #19
    Aquarium expert
    Join Date
    Dec 2005
    Location
    dobroiesti - lotul F fig. 4
    Posts
    4,868
    Post (Dis)Likes
    nu zicem noi, reiese din legea lui ohm...
    artificii matematice....
    procesor trial core, cu placa de baza AM3, cu chipset INTEL, cu memorie trial channel DDR3 ....

  10. #20
    Base member Stranger's Avatar
    Join Date
    May 2007
    Location
    Nordfriesland
    Posts
    467
    Post (Dis)Likes
    Bun, atunci pot sa scriu si eu: U*U/R=U*U/R ca suna mai savant si reiese din legea lui Ohm. Ma poate contrazice careva?

Page 2 of 4 FirstFirst 1234 LastLast

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •