In Amazon, Gange, Olt sau lacul IOR ai un peste la o tona de apa si o planta la 1 km. In afara de asta schimbarile parapetrilor apei se face in timp nu instant. Tu daca bagi doua frunze de catappa intr-un acvariu de 100 de litri poti sa dai tot peste cap. In Mekong trebuie sa cada sute de tone de frunze timp de o luna, sa inceapa alea sa putrezeasca vreo doua luni si schimbarile se fac lent. Tu crezi ca o planta din Amazon poate sa influenteze nivelul CO2-ului prin fotosinteza? Pai batalia se da intre microorganisme anaerobe si producatoare de oxigen. Spre exemplu intre cyanobacterii si protozoare si astea intotdeauna o sa fie in echilibru. Pestii si plantele influenteaza mediul natural, parametrii apei, cam cat influenteaza un crevete un acvariu de 500 de litri.
Dar chiar nu inteleg ce treaba are natura cu acvariile noastre. Pai, daca tot suntem la cyanobacterii, Gangele si Amazonul sunt pline de BGA. O planta din orice apa naturala e mai plina de alge si bacterii decat putem noi sa reproducem in acvariu vreodata.
Nu inteleg nici de ce esti ferm convins ca CO2-ul favorizeaza aparitia bba-ului. E vorba strict de variatile bruste de PH, nu numai CO2-ul poate sa faca asta.
Ada bacter ball de ce sa bag in filtru, ca acvariile mele sunt ciclate? si ca fapt divers nu numai ca am folosit, dar mi se pare ca am si donat o cutie si prodibio mi se pare mai bun.
LE: eu nu am contestat ce spui tu, dar ti-am zis ca este doar unul din motive pentru care apare bba-ul si comparatia cu natura, care repet e plina de alge si bacterii nu cred ca ne ajuta, pentru ca noi nu putem sa reproducem natura.